文｜Mr. D
最近幾天（11月23日）中共間諜王立強向澳洲政府投誠的事件，鬧得沸沸揚揚。
中共「對外宣傳大佈局」和紅色滲透的議題再度被提起，也讓即將到來的2020中華民國總統大選有了更多的不確定因素。國民黨總統參選人韓國瑜表達其對中共干預控制台灣選舉的看法，其利用香港區議會選舉「民主派」大勝「建制派」議員的結果，試圖說服選民，沖淡中共干預的說法，且將近來共諜案的事件歸咎於對手黨的操作。依照政治的角度看來，這的確是必要之舉，目的是為了穩定其支持者的心。陳瓊華（前高市行政暨國際處長）則提出：「韓國瑜愚民邏輯常讓人很「加冷順（不寒而慄）」，也就是這樣說話、這樣餵養，才會有韓粉。」
我認為陳瓊華（前高市行政暨國際處長）的訴求企圖喚醒人們重視「反送中」運動的歷史脈絡，認為韓國瑜不應該去脈絡化的講述香港一國兩制、以及區議員民主派大勝的問題。用社會心理學的角度來說，態度是可以透過說服和資訊傳遞而改變的，韓國瑜透過「單方面的訊息」，去降低選民對於共諜案以及中共干預選舉的疑慮，甚至將此議題又以對手黨的操作做結。「單方面訊息」對於原本贊同此信念者較有「說服力」，這似乎反映了韓國瑜與藍領階級站在一起的結構，「去脈絡化」的聲明若以社會心理學的角度來看，韓國瑜會有此發言，是因對於鞏固支持者的確可能起到效用。
而對於「單方面訊息」較為不信任，習慣「雙方面訊息」比較的族群從支持者結構來看，的確也不是韓國瑜主要需要討好的對象。而「單方面訊息」的說服，再加上普遍政治支持者的「確認偏誤」，韓國瑜的支持者可以透過支持其信念的聲明報導，刻意忽視違背自己信念的事物，再確認自己內部團體信念的團結（共諜案發生後，上海公安部所發的闢謠聲明，也成為了韓國瑜支持者駁斥共諜案的依據）。
此事件可看出政治人物的聲明和行為，反映出其選民結構的信念，對於真相事實的探討經常擺於選票鞏固之後，共諜案和中共干預的真偽的追尋，顯然不是政客、選民所主要重視的，如何維護自己的政治地位以及信念，對於政客來說卻是重點。我認為如何維持既有的聲量和支持熱度，的確是政治人物所要把持的關鍵，但是台灣長期的政治惡鬥和選民分化，已經讓台灣的人民漸漸遺忘「國家安全」的重要性，而對於信念維護而造成「個人偏誤」（又是東廠的陰謀？）的選民們，是否要將保護國家安全的措施（例如：調查局國安機關拘留涉共諜案嫌疑人向心夫婦），視為是執政黨的政治操弄？因而降低此議題的重要性，對「反共滲透」認為僅僅是對手黨的政治操弄？需要好好思考一下。